Mary Brooke: Спасибо всем, кто принял участие в игре!
От двух участвующих приняла замечания на счет игрока СвердLove (просил помощи в некоторых чатах). Штрафовать не могу, т.к. правила вроде как он не нарушил, играл чисто за себя. Просто не очень красиво... В след игре буду просить еще более честно играть или хотя бы не палиться.
Игру закрываю. Бутера с победой!
не могу не прокомментировать это.
1. это энкаунтер, тут часто выигрывает тот, у кого больше друзей. которые помогут за короткое время найти кота/место и вообще подскажут что угодно. я удивлён, что аж для двоих, игравших эту игру, это открытие. вроде же все с солидным послужным списком.
2. с одной стороны, автор считает, что я правила не нарушил. с другой, автор "в следующей игре будет просить ещё более честно играть". так я сыграл как-то менее честно? я так не считаю. я играл честно. и не пошёл бы на сознательное нарушение правил.
3. я спросил у чата, мне рассказали всё, что знали. если бы я считал, что что-то нарушаю, я удалил бы свой пост до того, как его заметили в чате игроков. я этого не делал, потому что — см. пункт 2 — ничего не нарушил.
4. а где, по разумению этих двоих игроков, грань между честно и не честно? маме честно задание показать — вот, не видела ли ты такой дом? а девушке? а играть вдвоём с парнем — это "чисто за себя" или "не чисто за себя"? а в рабочем чатике тоже нельзя спрашивать? два игрока пожаловались автору! ну вы серьёзно, ребятки?
5. и это при том, что полученная информация не продвинула меня в таблице. что с ней, что без ней я бы занял третье место. но настучать на соперника, даже не по делу, это же святое, да? энкаунтер, не узнаю тебя.
Куда я попал?!?
